1. PREGUNTA: Buenas, ante todo, muchas gracias por aceptar nuestra entrevista para el “CAPITOLIO ROJO” (Grupo de Pensamiento Político, Económico y Social) Para empezar, y teniendo en cuenta que has sido Senador por la provincia de Granada, ¿para cuándo una reforma del Senado que lo convierta en un auténtico organismo de representación territorial?
RESPUESTA: Para
cuando el PP quiera. ¿Por qué? Porque desde hace dos legislaturas, sin
contar la actual, el PSOE propuso al PP realizar dicha reforma en los mismos términos que la había solicitado el actual Presidente del
Gobierno Mariano Rajoy a mediados de los 90. El problema radica, bajo mi punto
de vista, en dos cuestiones. 1- el actual sistema de elección -no proporcional- dadas las peculiaridades sociológicas y electorales de muchas circunscripciones garantiza una
mayoría muy clara al PP que no esta dispuesto a
perder. 2- por las reticencias políticas de los grupos en el Congreso ante la
posibilidad de perder competencias y protagonismo mediático en favor del Senado.
2. P: ¿De verdad son necesarios tantos senadores? En
Estados Unidos hay 100 senadores, dos por Estado; nosotros tenemos 266, cuatro
por provincia (a excepción de las islas) más uno por comunidad autónoma y otro por cada millón de habitantes autonómico. ¿Por qué en España necesitamos tantos y además tan mayores? Un reciente estudio del IAJ ha publicado que los
jóvenes somos el 8,51 % del porcentaje ponderado
que le correspondería a los jóvenes en el senado, no del total del Senado.
R: Sinceramente no creo
que sea un problema de tamaño. El EEUU hay 100 senadores pero con una
infraestructura de cada uno de ellos infinitamente superior a la de los
senadores y senadoras en España. Así como una gran diferencia en las
competencias y en el propio sistema de elección con necesidades de financiación y apoyo económico muy importantes. Y en relación a la edad, en la legislatura 2004-8 en el Senado se produjo
un rejuvenecimiento de la Cámara que fue muy positivo en esa y en la
siguiente legislatura. Algo que parece que ha sufrido un retroceso en la
actual.
3. P: Siguiendo con el Senado. ¿Por qué en estos momentos de crisis económica podemos recortar en Educación y Sanidad y sin embargo mantenemos el gasto
en traducción simultánea en el Senado? Yo estoy totalmente de
acuerdo en que se hablen otras lenguas nacionales, pero ¿son más importantes que las matrículas universitarias, el pago por medicamentos o la ley de
dependencia?
R: Si esa es la pregunta
y el marco señalado el propio enunciado se convierte en
la respuesta. Es evidente que no hay políticas de carácter estructural más importantes que las citadas. La educación, la salud y la atención a las personas dependientes no pueden
sufrir merma porque son sinónimo igualdad de oportunidades, de calidad
de vida, de riqueza y de los valores sociales más dignos.
4. P: Cambiemos de tema si no le importa. Las redes sociales son
importantísimas hoy en día, y usted hace gala de ello con su gran
manejo y desenvoltura, hasta fue el primer político en crear una OVAC 3.0 ¿Cree que los políticos actuales usan las redes para informarse
y ejercer de manera más honesta su responsabilidad o por el
contrario cree que no nos escuchan todo lo que deberían?
R: Como sucede siempre
que la elección es personal, unos lo hacen y otros no. El
problema es que la ciudadanía ya es consciente de que esa proximidad y
diálogo con sus representantes públicos es posible. Lo hemos visto con el 15M. Ciudadanos y
ciudadanas de todas las edades mostrando su disconformidad con el estado de las
cosas y dispuestas a trabajar en equipo para aportas sus propias soluciones.
5. P: ¿Podría explicar brevemente por qué es tan positivo que los políticos empiecen a usar OVAC y por qué cree que aún no las usan?
R: Entre otras cosas,
porque debe ser una parte importante de sus funciones. Y debieran ser los
partidos políticos, a la hora de elaborar sus
candidaturas los que exijan a las personas que eligen para ofrecérselas a quienes tienen la capacidad de decidir que asuman
esta responsabilidad. Incluso facilitándole ellos mismos la herramienta si es
oportuno.
6. P: En el proyecto “Socialistas por Granada” (SxG) que usted lidera, definitiva o provisionalmente, propone
una serie de objetivos bastante ambiciosos. Creo que no es ninguna sorpresa si
le digo que ha sido el motivo principal por el que le he solicitado esta
entrevista. Dicho esto, ¿por qué ahora? La militancia ha pedido muchas veces
la mayoría de los puntos que propone.
R: Porque creemos que ha
llegado la hora de acometer los cambios, en los que todos decimos estar de
acuerdo, pero que luego después siempre se aplica esa coletilla perversa
de "Sí..., pero ahora no toca". Porque la
ciudadanía lo exige con su desafección creciente, porque la militancia lo reclama con su insatisfacción resignada que muchas veces acaba con su salida del partido,
o su paso al censo de simpatizantes en el mejor de los casos.
7. P: Propone más democracia en contra de la “dedocracia” supongo. Y defiende el eslogan de “un militante un voto”. Además control y rendición de cuentas de los cargos públicos al partido, incompatibilidad de sueldos
por cargos institucionales y orgánicos, limitación de mandatos, primarias, listas abiertas… ¿me dejo algo en el tintero? Veo que todo esto
es fiel a los principios fundacionales del PSOE de 1879, quizá no estén redactados tal cual en los primeros
estatutos, pero la esencia es inconfundible. Entonces, ¿por qué hay militantes que no están de acuerdo con estas propuestas? ¿Por qué hay ciertas reticencias entre las filas? Yo
soy militante y las apoyo totalmente…
R: Sí, proponemos mucho más. Proponemos adaptarnos a lo que
representamos como partido. Es decir, aplicar la igualdad de oportunidades en
toda la extensión. Una mayor democratización y la participación real de militantes y simpatizantes.
Proponemos muchas cosas en relación a la mejora de parcelas muy importantes
como la de los grupos municipales en la oposición, la formación a la que debemos dedicar mucha más atención, la planificación estratégica de la organización, la mejora de la comunicación, cambios en el ejercicio de los
liderazgos en dirección a una mayor horizontalidad, mayor
sensibilidad en la atención a los compañeros y compañeras de agrupaciones más pequeñas, etc...
Y para demostrar que queremos pasar de las palabras a los
hechos en rueda de prensa he presentado la propuesta de que de cara a la votación para elegir a quien ocupe la Secretaria General del PSOE de
Granada en el próximo Congreso se haga días antes una consulta al 100% de la militancia granadina, con
urnas en todas las agrupaciones, con horario de votación, con interventores de las candidaturas para el recuento,
cumpliendo el requisito de tener que presentar el 20% de avales, y comprometiéndome por escrito -firmado ante los medios de comunicación- a aceptar el resultado para que en el Congreso ordinario
solo presente candidatura quien haya elegido la militancia. Si la otra
candidata, y actual Secretaria General acepta la propuesta, será en Granada el primer lugar de España donde apliquemos la máxima de 1 militante, 1 voto.
8. P: Ya para terminar, no quería pasar por alto el indudable fracaso del PSOE
en las urnas en las tres últimas convocatorias (a excepción del territorio asturiano y andaluz como últimos baluartes del sentimiento izquierdista) ¿Cree que la gente se está cansando de las ideas de izquierdas, que la
gente no se fía de la izquierda o que cada vez ven menos
diferencias entre la izquierda y la derecha? Creo que lo mejor que puede hacer
el PSOE para avanzar es admitir sus errores y corregirlos inmediatamente, pero
desde su posición, ¿qué puede decir a los militantes para motivarnos
y que sigamos teniendo fe en los principios del puño y la rosa?
R: Como primera reflexión la agenda del miedo siempre suele favorecer a la derecha. Y
como segunda, la crisis está demostrando claramente la diferencia entre
concebir un estado liberal como hace la derecha y un estado de bienestar como
defiende la izquierda. Independientemente de que desde el PSOE estemos
obligados a redefinir nuestra forma de hacer política. Recuperar el partido para la
militancia se antoja imprescindible. Mejorar nuestra forma de seleccionar a
nuestros representantes públicos y orgánicos profundizando en la democracia.
Haciendo que los cargos públicos rindan cuentas de su gestión. Erradicar toda práctica de clientelismo. Apostar por el
talento. Cambiar la cultura del poder por el trabajo. Aumentar nuestra
contundencia en la lucha contra la corrupción. Apostar por la calidad, la planificación estratégica, la comunicación, la participación, la formación... Sin excluir resolver el paradigma del
discurso socialdemócrata frente a los retos europeos, que
contemple también su visión nacional y con traslación a lo local. Sin duda, tenemos mucho trabajo por hacer. Y
para ello hacen falta personas audaces en los cambios, comprometidas en los
valores y con gran capacidad de trabajo. Todo desde liderazgos mucho más horizontales y donde prime el trabajo en equipo.
Desde el Grupo CAPITOLIO ROJO, muchas gracias por su tiempo y
suerte con el proyecto Socialistas por Granada.
Para más información sobre el proyecto SxG:
BLOG: http://socialistasxgranada.wordpress.com/
TWITTER: @SxGranada
Para más información sobre el proyecto SxG:
BLOG: http://socialistasxgranada.wordpress.com/
TWITTER: @SxGranada
No hay comentarios:
Publicar un comentario